СТК обясни мотивите си по казуса "Миро Антонов"

Спортно-техническата комисия към БФС оправда решението си от днес, Мирослав Антонов да не бъде картотекиран като футболист на Славия.

Бившият нападател на Левски разтрогна едностранно договора си с Лудогорец, но СТК не му позволи да играе за Славия през пролетния дял. Решение, което предизвикаострата реакция на Венцеслав Стефанов, който отправи обвинения по адрес на БФС и президента на Лудогорец Кирил Домусчиев.

Самият футболист пък намекна, че може и да обмисли край на кариерата си, ако не заиграе за "белите".

Малко по-късно Комисията излезе с официално становище, публикувано на официалния сайт на БФС. Там от СТК обяснява мотивите за решението си, което предизвика гнева на Славия и нейния собственик.

Ето и становището на Спортно-техническата комисия към БФС по случая "Мирослав Антонов":

На свое извънредно заседание днес, 28.02.2013 г., Спортно-техническата комисия към Българския футболен съюз по решение на Арбитражния спортен съд разгледа основателността за едностранно прекратяване на трудовия договор на футболиста Мирослав Антонов с ПФК "Лудогорец" (Разград). Комисията взе предвид факта, че действащият Правилник за статута и трансфера на футболистите изисква установяването на причина за предсрочното прекратяване на договор, тъй като свързва тази причина с различни последствия за клуба или футболиста. Установяването на тази причина е в непосредствена връзка с принципа на договорна стабилност, прогласен в чл. 43 от Правилника за статута и трансферите на футболистите и същия правилник на ФИФА. На тази база Спортно-техническата комисия реши:

Не установява основателни причини със сериозна тежест за кариерата на футболиста, които да са го възпрепятствали в значителна степен да се развива възходящо и да упражнява своята професия, които да послужат като основание за едностранно прекратяване на договора от футболиста съобразно изложените от самия него мотиви, а именно: тренировъчен процес при температури около нулата, индивидуално трениране без квалифициран треньор с лиценз "Про", тренировки във фитнес залата без топка и съотборници, невлизане в групата на отбора за подготвителен лагер в чужбина и т. н. Предвид горното следва да се приложат последствията по чл. 44 от Правилника за статута и трансферите на футболистите и чл. 25 ал. 1 от Правилника за състезателните права на футболистите. Решението подлежи на обжалване пред Арбитражния спортен съд към Българския футболен съюз в 7-дневен срок от уведомлението.

Българският футболен съюз би искал да напомни още веднъж, че упражняването на професията "футболист" е сложен фактически състав, който съдържа елементи от Кодекса на труда и Закона за физическото възпитание и спорта. В този смисъл прекратяването на трудовия договор се подчинява на изискванията и условията, уредени в Кодекса на труда. Трудовите спорове са подчинени на съдилищата в България, съгласно Гражданско-процесуалния кодекс.

Предоставянето, прекратяването и отнемането на състезателни права обаче се подчинява на изискванията на Закона за физическото възпитание и спорта, както и на директивите на Европейския съюз за спецификата на спорта и в частност на футбола. Гореспоменатите действия са предоставени на спортната федерация, получила спортна лицензия, съгласно чл. 19, ал. 1, т. 11 от ЗФВС. Конкретните разпоредби по осъществяването на съответните правомощия се уреждат в съответния правилник на федерацията, утвърден от министъра на физическото възпитание и спорта.