Председателят на Спортнотехническата комисия: Липсват лицензирани стадиони у нас

Йордан Томов е председател на Спортнотехническата комисия на БФС от две години. Решен е да направи няколко промени в нормативните документи, засягащи преди всичко условията за първенствата в професионалните групи, както и за квалификацията на делегатите на БФС за отделните срещи. Господин Томов ръководи комисията на обществени начала, иначе е кмет втори мандат на столичиния район „Искър" и твърди, че работата в комисията е доста сходна с общинската.

- Какво ви дава основание да смятате, че част от кметските ви задължения съвпадат и с обществените в спортнотехническата комисия?

- И на двете места главното в работата е да се подпомагат хората в живота и професията им. В единия случай това са футбоблистите, в другия жителите на община „Искър". По брой са несравними, професионалните играчи в България нямат и хиляди души, а в район „Искър" живеят и се трудят над 80 хиляди, но и на двете места се изисква това да става по правила. Във футбола ние не ги създаваме, а ги спазваме, докато в общината често се налага да приемаме наредби за едно или друго, пряко свързано с хората. Разбира се, че прявя подобно сравнение символично. На практика нещата са съвсем различни, но аз харесвам работата си в комисията и искрено се надявам жителите на „Искър" да харесват работата ми като кмет.

- Не се налагат доказателства за важността на Спортнотехническата комисия за правилното протичане на първенствата в професионалните групи, но ако се наложи председателят да определя тази важност, какво бихте откроили като най-съществено?

- Най-същественото е, че нашата комисия участва в направата на Наредбата за първенствата и турнирите, предлага я на Изпълнителния комитет за приемане и после се задължава да я спазва. При това стриктно, без да допуска толериране на отделни отбори или предимства за едни за сметка на други.

- Кои са най.честите пропуски в работата на комисията или на отделните делегати?

- Известно е на футболната общественост, че епизодично делегати на мачове не представят пълни и обективни доклади и така пречат за обективната оценка на даден мач. Което води или до подминаване на нарушения на играчи, отбори, публика или служебни лица, или до неправомерни санкции, които Дисциплинарната комисия взима по такива непълни доклади. Нещата са свързани и правят футбола един процес, ако трябва да се изразя научно, един процес с много измерения. Ще дам пример от есенния шампионатен мач между Левски и Ботев в София. Тогава нашият делегат пропусна да отбележи в доклада си, че по време на срещата са били забелязани забранени свастики. И ние нищо не предприехме, докато от УЕФА не ни изпратиха кадри, на които личат тези свастики и се наложи ние да преразглеждаме всичко наново. Делегатът беше наказан, но неудобството от това, че други ни сочат онова, което става у нас, бе голямо. Непълните делегатски доклади не бяха радкост и през есенния шампионатен дял.

- Истина ли е, че комисията изцяло се съобразява с желанието на телевизиите, които предават мачовете от шампионата в „А" група и поради това доста често променя програмата за срещите в отделните кръгове?

- Да, истина е, че изцяло се съобразяваме с исканията на телевизиите. Правим това с ясното съзнание, че клубовете печелят пари от преките предавания и програмата за мачовете се подрежда, за да стане възможно пряко излъчване на повече срещи. Не виждам нищо лошо в това, макар че честите промени в програмата създават и неудобства. Но засега е така. Специално нашата комисия има голяма полза от преките предавания, защото тези предавания задължават делегатите ни да бъдат внимателни и да гледат и отчитат всичко. Те вече не могат да прикриват някои случили се неща. И на тях им става неудобно, когато нещо е станало пред очите на цяла България, а това нещо не е описано в доклада на делегата.

- С колко делагати успяхте да изкарате есента в „А" група?

- Броят им общо е 36, като нашето намерение е да продължим да търсим баланс в нарядите, тоест всеки делегат да е максимално полезен за комисията.

- Спортнотехническата комисия назначава и съдийските наблюдатели, редно ли е това да е така, след като тези наблюдатели оценяват хората на друга комисия на БФС - Съдийската?

- Няма нищо нередно, че ние назначаваме и съдийските наблюдатели. Такава е и международната практика. По-важното за нашия футбол е тези съдийски наблюдатели да пишат обективни оценки на реферите, за да няма после спорове и да възникват скандали.

- Вие ли отговоряте за квалификацията на делегатите и съдийските наблюдатели?

- В най-общ план да, нашата комисия отговоря, що се отнася за организиране на семинари, на осигуряване на лектори и на провеждане на подготвителни тестове. Но съдийските наблюдатели задължително са бивши съдии по футбол и пред тях изискванията се поставят от лектори на Съдийската комисия.

- Какво най-силно желаете да промените в съществуващата Наредба?

- Бих предложил на клубовете да отпадне изискването в Наредбата, според което, наказан с лишаване от домакинство отбор, задължително да предлага стадион за изтърпяване на наказанието най-малко на 50 км от неговия стадион и то в посока на селището на гостуващия отбор. Това доста трудно се постига и причината е една - липсват лицензирани стадиони по футбол в България. Нека да повторя - липсата на лицензирани стадиони у нас вече поражда редица други проблеми и това се отразява отрицателно на цялостното развитие на играта, а и на публиката по места. Поради това бих предложил да се лицензират още стадиони и на отбори от „Б" група, за да може програмата в професионалните групи да не търпи чести промени.

- Но право да отлагат мачове в „А" група имат и отборите, които дават национални играчи - трима или повече от трима...

- Да, сега е така у нас, макар че из Европа никъде не се практикува подобно нещо. Да сте чули някой английски или германски или испански отбор да отлага мачовете си във вътрешното първенство понеже давал националини играчи. Няма такова нещо, а при нас редовно се случва и това изключително затруднява работата и на нашата комисия. По простата причина, че прекрояваме цялата програма, от което се засягат интересите на останалите отбори и на телевизиите, които пряко отразяват първенството.