Красин Кръстев: За такъв дълг лиценз не отнемаме

Красин Кръстев е мениджърът на Лицензионната комисия на БФС, който отговаря пряко за даването и отнемането на лицензи на клубовете. Той обясни пред "7 дни спорт" възможно ли е да бъде отнет лицензът на ЦСКА заради дълга към спортното министерство.

- Г-н Кръстев, спортният министър Свилен Нейков съобщи, че БФС трябва да вземе отношение за дълговете на ЦСКА. Възможно ли е да им е бъде отнет лицензът?
- Не знам дали точно такъв вариант е възможен. При издаването на лиценз се вземат предвид задълженията към персонала и НАП. Дълг на ЦСКА към спортното министерство не може да бъде основание за отнемане на лиценз, освен ако задължението не е в големи размери и може да повлияе върху общото финансово състояние на клуба. В такъв случай обаче лицензът не се отнема автоматично, а първо се правят препоръки към клуба. Впрочем аз не знам и какви договорености има между ЦСКА и министерството за начин на плащане, евентуално разсрочване и т.н. Четох на едно място, че съществувала някаква устна договорка. Ние на базата на устни договорки не работим, а само с документи.

- Тоест, сам по себе си дългът на ЦСКА към министерството не касае пряко лицензионната система?
- Точно така, но все пак има отношение. В чисто теоретичен план е възможно например министерството просто да прекрати договора с ЦСКА за стадион "Българска армия". В такъв случай ЦСКА ще трябва да посочи друг стадион, на който да играе, и да представи договор за ползването му.

- Най-близкият стадион до Армията обаче е "Васил Левски", който също е собственост на спортното министерство?
- Да, логично е да се мисли, че държавата не би допуснала ЦСКА на "Васил Левски", при положение че дължат пари за Армията. В София обаче има и други стадиони, а могат да отидат и в Кюстендил например.

- Тоест, нека пак да уточним - каква е вероятността ЦСКА да остане без лиценз преди края на първенството?
- Няма такава вероятност, освен ако не се окаже в хода на сезона, че при последното лицензиране са представили документи с невярно съдържание. Но това важи за всички клубове, не само за ЦСКА. Засега такива данни няма, така че ЦСКА ще си завърши сезона. А дали ще получат лиценз за следващия сезон - това не мога да кажа, тъй като срокът за подаване на документите е на 31 март 2010 г.

- БФС често е упрекван, че дава лицензи на клубове, които нямат право на такива?

- Вижте, ние работим с документи. А и ни се правят три одита - един пряко от УЕФА, още един от оторизиран от УЕФА одитор, и трети по ИСО. Друг е въпросът, че аз лично не съм съвсем съгласен с тази стриктност, която УЕФА проявява към българските клубове. Нашите представители в Европа получават около 1% от наградните фондове, а ни третират като в Англия и Германия. ЦСКА не е Манчестър Юнайтед все пак. Юнайтед получава 60 млн. евро годишно само от участието си в турнирите на УЕФА, докато ЦСКА ще вземе примерно един милион. Самата икономическа среда за развитието на футбола е различна. Но след като критериите са такива, ние сме длъжни да ги спазваме и толкова.